여러분이라면 사랑의 감정이 더 들게 만드는 약을 드시겠습니까?

한눈에 보는 정보

• 여러분은 스스로의 감정, 생각, 느낌을 소유하도록 설계되었습니다. 하지만 지난 2년 동안 사회는 엄청난 격변을 겪었고, 연구진이 감정에 영향을 미치고 잠재적으로는 여러분을 더 협조적으로 만들 수 있는 약물을 더 자세히 살펴보도록 만들었습니다
• 칼럼니스트 메리 해링턴(Mary Harrington)은 새로운 '사랑의 약'이 커플을 돕는 것보다 더 사악한 목적을 가질 수 있다고 제안합니다. 한 생명윤리학자는 약이 윤리 향상을 위해 사용되어야 하고, 치료는 전 세계에 필수로 진행되어야 하며, 이 치료가 여러분에게 행해지고 있다는 말을 여러분에게 하지 말아야 한다고 제안합니다
• 1950년대 세인트루이스에 황화 아연 카드뮴을 뿌려댄 터스키기 연구에서 입증되었듯, 또는 감추지도 않고 락다운 기간 동안 위험한 소독제로 집과 거리를 흠뻑 적셨던 것처럼, 역사적으로 비밀공작의 장기적인 결과는 긍정적이지 않았습니다
• 중국의 사회 신용 체계는 순종적인 사람들로 구성된 세대를 키우고 있는데, 이는 화학적인 개입이 있으면 더 쉬울 것입니다. 은밀하고 의무적인 의료 개입을 통해 순종적이고 유순한 사회를 형성하는 것은 집단 형성 정신 질환에 직접적으로 영향을 미칩니다

Dr. Mercola

여러분의 감정이 여러분의 것이었던 것은 그리 오래전의 일이 아닙니다. 지난 2년 동안 보았던 것처럼, 감정, 생각, 느낌이 생성되는 방법은 변화하고 있으며, 앞으로도 계속 변화할 것으로 보입니다.

옥스퍼드 대학(Oxford University)의 진화 인류학자 애나 마친(Anna Machin)에 따르면, “우리는 이제 사랑의 신경화학에 대해 충분히 알고 있기 때문에 사랑을 찾는 능력을 향상시키거나 ... 사랑이 조금 어려워질 때 사랑을 유지하게 할 수 있습니다.”라고 합니다.

다시 말해, 과학자들은 매력의 약리학을 활용할 수 있는 '사랑의 약'을 만들어내기 직전이라는 의미입니다. 마친은 이 약들이 향후 5년 이내에 커플 치료에 사용될 것으로 예상하고 있습니다.

2021년 11월, 심리학 프론티어스(Frontiers in Psychology)에 발표된 검토 논문은 보조 심리 치료를 위한 치료 촉매로서의 MDMA 사용을 검토했습니다.

이 논문은 이것이 커플에게 미칠 수 있는 신경 화학적 및 신경생물학적 영향과 그 약이 어떻게 커플의 서로에 대한 공감, 의사소통 능력, 그리고 관계적 만족으로 이어지는 개방성을 이끌어낼 수 있는지를 탐구했습니다.

갤럽(Gallup)의 2022년 미국 전국 기분(Mood of the Nation) 설문조사에 따르면, 미국인의 69%만이 전반적인 삶의 질에 매우 또는 어느 정도 만족한다고 말했습니다. 이는 팬데믹이 본격화되기 불과 몇 주 전인 2020년 1월에 84%였던 것에 비해 감소한 것입니다. 많은 사람들이 그들의 기분을 북돋워 줄 수 있는 부스터가 필요하다고 말해도 무방합니다.

하지만 약의 투입 없이도 전반적인 인생관을 향상할 수 있는 과학적 근거가 있는 다른 방법이 있을 때도 약을 복용하는 것이 과연 해답일까요?

신체 활동이 몇 가지 생리적, 생화학적 메커니즘을 통해 정신 건강에 영향을 미치고 운동이 스트레스, 불안, 우울증에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 일부는 제약적 개입을 선호할 수 있지만, 그 영향은 여러분이 생각하는 것보다 훨씬 더 부정적입니다.

이에 대한 약이 있습니다

칼럼니스트 메리 해링턴(Mary Harrington)은 선택적 약물이 더 이상 선택이 아닌 강제적이고 강압적인 공중 보건 조치가 인류를 발전시키기 위해 사용되는 세상에서 사랑 약물이 가질 수 있는 잠재적인 미래를 탐구합니다. 그녀는 최근의 역사적 관점에서 강제적으로 정신에 작용하는 약의 사용을 다루고 있습니다.

예를 들자면, 2022년 첼트넘 과학 축제(Cheltenham Science Festival)에서 마친의 프레젠테이션 동안 MDMA가 파트너십과 관계를 강화하는 데 사용되어 사람들이 파트너의 눈을 통해 세상을 볼 수 있도록 한다고 제안했습니다. 이 말은 치약 짜는 방법이나 변기 시트가 올라가 있는 것에 집착하는 대신, 파트너들이 서로를 더 잘 이해하고 공감할 수 있다는 것을 의미합니다.

하지만 이것은 과학자들이 최종 사용자에게 심리적 영향을 미치는 화학물질을 사용하는 데 관심이 있는 한 가지 방법일 뿐입니다. 마친은 또한 향후 10년 이내에 사람들이 '토요일 밤에 외출하기 전에 프로세코 와인 한 잔을 마시면서 코에 옥시토신을 쏠 것'이라고 예측합니다.

해링턴은 “이것이 소름 끼치게 디스토피아적인 공상 과학 과학을 연상시키는 것처럼 보인다면, 이것은 인공적으로 유도된 인간 사랑의 불안한 잠재력에 비하면 아무것도 아닙니다.”라고 적었습니다. 그녀는 계속해서 점점 증가하는 잠재력을 탐구합니다.

마친은 사랑을 느끼기 위해 사랑의 약을 사용하는 것을 묘사하지만, 훨씬 더 큰 규모로 다른 옵션을 찾고 있는 다른 사람들도 있습니다. 웨스턴 미시간 대학(Western Michigan University)의 생명윤리학자 파커 크러치필드(Parker Crutchfield)를 예로 들어 보겠습니다.

크러치필드는 184페이지 분량의 책을 썼는데, 이 책에서 그는 비밀스럽고 강박적인 '정신에 작용하는 알약'을 사용하는 것이 우리가 더 나은 사람이 되도록 보장할 것이라는 자신의 믿음을 정당화했습니다. 그 생각은 디스토피아적이고 독재적이며 자유에 대한 어떤 생각과도 정반대입니다. 여러분은 그런 일은 일어날 수 없다고 생각할지도 모릅니다.

윤리 생물학적 증진제는 강제적이고 은밀해야 할까요?

하지만 우리가 배웠듯이, 코로나19 팬데믹 동안 공중 보건 의료 개입이 일어났고, 개별 동의 없이 계속해서 개입이 일어났으며, 공중 보건 '전문가'가 인류를 '개선'하기 위한 제약의 개입을 사용할 수 있다는 것을 상상하는 것은 그리 어려운 일이 아닙니다.

크러치필드는 2019년에 발간된 생명윤리학에 대한 기사에서 도덕적 윤리 생물학적 증진제는 의무적이어야 하며 해당 약물의 투여는 감춰져야 한다고 주장합니다. 그는 계속해서 “강제적인 윤리 생물학적 증진제는 수혜자가 증진제를 받고 있다는 것을 알지 못한 채 시행되는 것이 윤리적으로 더 바람직하다.”고 썼습니다.

논리의 뒤틀린 전환으로, 그는 모든 종류의 의무 의약품의 투여가 자유와 자율의 가치와 모순된다는 것을 인정하지 않은 채로 전 국민에게 비밀리에 약을 투여하는 것이 "공개 프로그램보다 더 나은 자유, 효용, 평등 및 자주성과 같은 가치를 촉진한다"고 말하면서 자신의 믿음을 정당화합니다.

흥미롭게도 그는 “인간은 집단적 위험과 관련된 광범위한 고통을 예방할 인지적, 도덕적 능력이 부족하다”고 믿으면서도, 자기 자신은 그 평가에 포함하지 않습니다.

크러치필드는 “윤리 생물학적 증진제는 의무적이고 은밀해야 한다”며, “이는 광범위한 고통을 예방할 수 있는 최고의 기회를 제공할 뿐만 아니라 ... 이것은 또한 자유, 자주성, 평등을 가장 잘 촉진합니다.”라고 썼는데, 크러치필드가 자신 스스로에게 이 실험을 시작했는지, 아니면 그가 다른 사람들에 대해서만 이 약 사용을 옹호하는 것인지 물어봐야 합니다. 크러치필드 본인도 정신에 작용하는 약을 복용함으로써 더 나은 사람이 되나요?

걱정스러울 정도로 다른 질병과 유사합니다

크러치필드는 팬데믹 이전에 자신의 이론을 제안했지만, 2020년에 이 상황을 이용해 대중의 평판을 얻었습니다.

2020년 8월까지 크러치필드는 '윤리성 약'이 '락다운 규제에 회의적인 사람들의 행동을 바꾸기 위해' 비밀리에 배포되어야 한다는 생각을 홍보하기 시작했으며 '이러한 약물은 강제적으로 또는 수도 공급을 통해 비밀리에 투여될 수 있음을 시사'하기도 했습니다.

크러치필드의 기사는 2020년 8월 10일 컨버세이션(The Conversation)에서 처음 등장했는데, 그는 윤리 생물학적 증진제가 '코로나바이러스 탈주자'에게 사용되어야 한다며, 이는 “면역 체계를 강화하기 위해 백신을 맞는 것과 같이, 사람들은 협력적이고 친사회적 행동을 강화할 수 있는 물질을 섭취할 수 있다. 정신에 작용하는 약이 전염병에 대한 해결책이 될 수 있을까?”라고 썼습니다.

라이프사이트뉴스(LifeSiteNews)는 크러치필드의 이 제안이 미국 헌법에 부합하는지 묻는 편지를 보냈지만, 출판 전에 답변을 받지 못했습니다. 해링턴은 “우리는 이미 강압적인 공중 보건 조치가 공공의 이익을 위해 강요될 수 있다는 것을 받아들였다”고 쓰고 있습니다.

크러치필드의 제안은 걱정스러울 정도로 뮌하우젠 증후군(Munchausen's by proxy)과 유사합니다. 이는 부모가 의도적으로 자녀의 병을 유발하여 의료계의 주목을 받는 정신 건강 상태입니다. 이 경우, 크러치필드는 정부가 부모이고 미국 시민들은 스스로 생각하는 능력을 바꾸는 그들의 의지에 반하여 약을 복용하도록 강요될 아이들이라고 제안하는 것입니다.

공중 보건 '전문가'와 규제 당국이 실제로 이를 진행할 것이라고 상상하기 어렵습니까? 만약 그들이 이를 진행한다 하더라도 ... 과연 우리가 알 수 있을까요? 체계에 대한 신뢰가 얼마나 약해졌나요?

비밀공작의 장기적인 결과

2020년 4월 스페인 남부의 한 지역 해변에 희석된 표백제가 뿌려졌고, 정부는 코로나19를 일으키는 제2형 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스를 죽이는 데 이 방법을 사용한 것으로 알려졌습니다. 이 결정은 특히 사람들이 6주 동안 해변에 출입하지 못했던 상태에서 이루어졌기 때문에 환경운동가들을 격분시켰습니다.

가디언지(The Guardian)의 보도에 따르면 “아구스틴 코네호(Agustín Conejo)라는 한 시 공무원은 그의 행동은 단지 아이들을 보호하려는 마음을 통해 동기부여가 되었다고 말했습니다. ‘저는 그것이 오류였다는 것을 인지합니다. 하지만 그것은 선의로 이루어진 것입니다.’라고 그는 방송인 카날 서(Canal Sur)에게 말했습니다.”

그 해변은 몇몇 종류의 새들에게 둥지의 터전이 되어 왔습니다. 락다운 기간 동안, 환경운동가들은 둥지의 수가 두 배가 되기를 바랐습니다. 번식기 중간에 표백제로 그 지역을 훈증 소독하는 것은 연안 어업과 둥지를 트는 새들을 지원하는 무척추동물들에게 치명적인 일이었습니다.

공공을 상대로 한 또 다른 강제적이지만 비밀스럽지 않은 의료행위로, 중국, 한국, 스페인, 프랑스 또한 트럭, 로봇, 드론을 사용하여 도시에 소독약을 살포했습니다. 인도네시아에서는 소독제로 집들을 뒤덮기 위해 드론이 사용되었습니다.

개인이 소독제에 노출될 경우 장기적으로 어떤 결과가 초래될지는 알려지지 않았습니다. 하지만, 세계보건기구(WHO)와 생물학자들은 그 이후로 이 관행을 잠재적인 건강 위험이자 야생 생물에 대한 중대한 위험이라고 비난했습니다.

의료 개입은 의무적이고 은밀해야 한다는 크러치필드의 이론과 유사한 것으로, 미 육군은 생물학 무기의 사용이 다른 조건과 다양한 환경 하에서 지역사회에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 배우기 위해 미국의 여러 도시들, 많은 수로 근처에 아연 카드뮴 황화물을 뿌렸습니다.

일부 도시들은 계획된 방사에 대해 미리 알고 있었지만, 1950년대 중반과 60년대에 저소득층과 흑인이 주로 살고 있던 세인트루이스, 미주리 등의 지역의 거주자들은 방사에 대해 사전에 통보받은 적이 없다고 말합니다. 1994년이 되어서야 정부는 그것이 미국 시민들을 기니피그로 이용한 생물학적 무기 실험이라고 밝혔습니다.

비즈니스 인사이더(Business Insider)의 한 보고서는 세인트루이스에 살았으며 암으로 많은 구성원을 잃은 여러 가족의 이야기를 강조합니다. 도리스 스페이츠(Doris Spates)는 처음 그녀의 동네에 이 가루가 뿌려졌을 1955년에 아기였습니다.

그녀가 태어난 지 3개월 후에 그녀의 아버지가 돌아가셨고, 그 이후로 그녀의 11명의 형제자매 중 4명이 어린 나이에 암으로 죽었으며 그녀는 자궁경부암으로부터 살아남았습니다.

90년대 내내 정부는 주민들이 그들의 암이 카드뮴에 의한 것이라고 주장하는 소수의 도시에서 공청회를 열었습니다. 그 주장들을 검토한 후, 정부는 1997년에 육군의 테스트와 주민들의 암 사이에 아무런 연관성이 없다고 결론을 내렸습니다.

흥미롭게도 불과 3년 후, 국제 암 연구소(International Agency for Research on Cancer)와 국립 독물학 프로그램(National Toxicology Program)은 카드뮴을 발암물질로 선언했습니다.

2022년 4월, 국립 암 연구소(National Cancer Institute)는 카드뮴이 폐, 전립선, 신장, 췌장, 유방 및 방광암과 관련이 있다고 선언했습니다. 또한 카드뮴을 포함한 특정 공기 중의 화학물질이 폐경 후 유방암에 걸릴 위험을 더 높인다는 사실도 이제 알려져 있습니다.

비밀 의료 개입이 파괴적인 결과를 가져온 다른 사례들도 있었습니다. 악명 높은 터스키기 연구(Tuskegee Study)는 의사들이 매독에 걸린 환자들을 치료하지 않고 민간 의사로부터 치료를 받지 못하도록 하는, 40년 간의 흑인 미국인들에 대한 인간 실험이었습니다.

중국의 사회 신용 제도는 순종적인 사람들을 만들고 있습니다

중국은 순종적이고 '더 나은' 사람들의 사회를 만들기 위해 다른 종류의 강제적 제도를 사용했습니다. 중국의 사회 신용 제도에 대한 한 분석에 따르면, “중국 사회 신용 제도의 목표는 개인 또는 회사의 신뢰성에 대한 전체적인 평가를 제공하는 것”이라고 합니다.

만약 중국 공산당(Chinese Communist Party)이 여러분을 믿을 만하다고 생각하지 않는다면, 그들은 여러분의 행동을 처벌하기 위해 몇 가지 조치를 취합니다. 여기에는 인터넷 속도 제한, 비행 금지, 직장이나 학교에서 누락, 반려동물을 빼앗아 가는 것 또는 대중교통 체계를 사용할 수 없는 것이 포함될 수 있습니다. 중국 공산당은 수년 동안 윤리 순위 체계를 구축해 왔습니다.

현재의 사회 신용 제도는 2020년까지 완전히 가동될 것으로 예상되었지만, 2022년 7월 현재, 이것은 국가의 약 80%에 불과합니다.

중국 공산당의 목표는 모든 사람이 실시간으로 고유한 코드와 사회적 신용 점수를 받는 의무 제도를 만드는 것입니다. 위반에는 비디오 게임을 너무 많이 사거나, 가짜 뉴스를 게시하고, 금연 구역에서 담배를 피우거나 돈을 낭비하는 것이 포함됩니다.

중국 공산당은 또한 여행 신청 속도를 높여주고, 에너지 요금을 할인해주거나, 현금 보증금 없이 호텔을 예약할 수 있도록 하는 등 좋은 점수를 받은 사람들에게 긍정적인 증원을 사용하고 있습니다.

하지만, 명백한 억압에도 불구하고 몇몇 사람들은 중국 공산당의 미사여구에 너무 영향을 받은 나머지 그들 스스로 이 제도 덕분에 더 나은 사람이 되고 있다고 확신합니다.

“지난 6개월 동안 사람들의 태도가 점점 좋아진 것 같습니다. 예를 들어, 우리는 이제 운전을 할 땐 항상 횡단보도 앞에서 멈춥니다. 멈추지 않으면 포인트를 잃게 될 것입니다. 처음엔 실점 걱정만 했었는데, 이젠 익숙해졌습니다.”

정부가 행동을 통제하기 위해 여러분이 얼마나 오랫동안 비디오 게임을 하는지 감시하고, 시민들에 대한 더 큰 통제를 얻기 위해 정신에 작용하는 약물로 국가의 급수를 오염시키는 것에 대해 고민할 것이라고 상상하는 것이 어려우신가요?

그리고 물과 폐수는 경계가 없기 때문에, 물을 '처리'하지 않는 나라의 사람들이 경계가 있는 나라의 물에 영향을 받기까지 얼마나 걸릴까요?