한눈에 보는 정보

  • 미국 국립보건원의 한 연구는 습기 찬 마스크를 통해 숨을 들이마시는 것이 사실 폐에 수분을 공급하고 면역 체계를 증진시키기 때문에 좋다고 주장합니다
  • 하지만, 마스크 안의 습도가 병원성 박테리아를 빠르게 성장시키고 증식시킬 것이라는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 이것은 국립보건원이 다루지 않은 문서화된 사실입니다
  • 의사들은 세균성 폐렴, 얼굴 발진, 얼굴의 진균 감염, ‘마스크 입냄새’(구취, 충치 및 잇몸 염증), 그리고 구강 칸디다증(아구창)이 모두 증가하고 있다고 경고했습니다
  • 세균이 득실거리는 마스크를 통해 숨을 쉬면 폐 깊숙이 세균을 들이마실 위험이 있으며, 최근 연구에 따르면 폐에 미생물이 존재하면 폐암 발병을 악화시키고 진행 단계의 폐암의 원인이 될 수 있습니다
  • 또한, 얼굴에 쓰는 마스크는 산소 섭취를 줄여 몸에 해로운 산소 결핍(저산소증)을 초래할 수 있으며, 해로운 이산화탄소의 빠른 축적은 인지적, 신체적으로 상당한 영향을 미칠 수 있습니다

Dr. Mercola

(위 영상은 영어로만 제공됩니다)

위의 영상에 등장한 크리스 섀퍼(Chris Schaefer)를 포함한 많은 의료 전문가들과 직업 호흡기 전문가들은 마스크를 착용하는 것이 건강에 좋지 않은 영향을 미칠 수 있으며 사람들에게 정기적으로 마스크를 착용하도록 강요해서는 안 된다고 경고했습니다.

그 외에도, 마스크가 바이러스성 질병을 예방한다는 것을 증명하는 증거가 눈에 띄게 부족합니다. 반대로, 증거는 마스크가 바이러스 확산에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는다는 것을 압도적으로 보여줍니다.

연구는 또한 무증상의 사람들이 살아있는 바이러스를 거의 퍼뜨리지 않기 때문에 사실상 위험이 없다는 것을 보여줍니다. 따라서 단순히 누가 전염성이 있고 누가 전염성이 없는지를 모르기 때문에 모든 사람들이 마스크를 써야 한다는 주장은 힘을 잃습니다.

이 모든 것에도 불구하고, 정부 관계자들은 보편적인 마스크 착용이 코로나19와 싸우기 위한 필수적인 전략이라고 주장하며, 이제 심지어 마스크를 두 겹, 세 겹, 심지어 네 겹을 착용할 것을 권고하고 있습니다.

젖은 마스크를 쓰는 것이 여러분에게 좋을까요?

주류 언론의 선전이 지금보다 더 비이성적인 (코로나19에 대한) 진실 왜곡을 할 수 없다고 생각하려는 참에, 미국 국립보건원(National Institutes of Health)의 새로운 연구는 습기 찬 마스크를 통해 흡입하는 것은 폐에 수분을 공급하고 면역 체계를 강화하기 때문에 습기 찬 마스크를 착용하는 것이 실제로 여러분에게 좋다고 주장합니다.

2021년 2월 16일 Healthing.ca에서 보고한 바는 다음과 같습니다.

"생물물리학 저널(Biophysical Journal)에 발표된 이 연구는 N95 마스크, 세 겹의 일회용 수술 마스크, 두 겹의 면 폴리에스터 마스크, 그리고 두꺼운 면 마스크를 실험했고, 자원자가 밀폐된 강철 상자에 숨을 쉬게 함으로써 습도의 수준을 측정했습니다.
그 사람이 마스크를 쓰지 않았을 때, 내쉬는 숨의 수증기가 상자를 가득 채웠고, 상자 안의 습도가 급격히 증가했습니다. 그 사람이 마스크를 썼을 때, 대부분의 수증기가 마스크 안에 남아 응축되었다가 다시 흡입되면서 상자 안의 습도 축적이 크게 감소했습니다. 연구진은 섭씨 7도에서 36도 사이의 세 가지 다른 온도에서 실험을 수행했습니다.
‘우리는 마스크가 흡입된 공기의 습도를 강하게 증가시킨다는 것을 발견했고, 이로 인해 기도에 충분한 수분이 공급되었으며 이는 마스크 착용과 낮은 코로나19 심각도의 문서화된 연관성을 설명할 수도 있음을 제안합니다.’라고 국립보건원의 저명한 조사원이자 이 연구의 주저자인 아드리안 백스(Adrian Bax)가 말했습니다.
그는 이어 '높은 습도는 독감의 심각성을 완화하는 것으로 나타났으며, 유사한 메커니즘을 통해 코로나19의 심각성에 적용될 수 있습니다.'라고 말했습니다.”

하지만, 마스크 안의 습도는 병원성 박테리아가 빠르게 자라고 증식할 수 있게 한다는 국립보건원에서는 다루지 않은 문서화된 사실을 깨닫는 것이 중요합니다. 그리고 마스크는 호흡을 더 어렵게 만들기 때문에, 여러분은 마스크를 쓸 때 더 크게 숨을 쉴 가능성이 높고, 그로 인해 폐 깊숙이 있는 미생물을 들이마실 위험이 있습니다.

아래에서 볼 수 있듯이, 더 습기 찬 공기를 호흡하면 얻을 수 있는 이점보다 건강상 위험이 훨씬 더 클 수 있습니다.

호흡기 검사 전문가가 목소리를 높입니다

2020년 6월, 섀퍼는 캐나다 앨버타의 최고 의료 책임자인 디나 힌쇼(Deena Hinshaw) 박사에게 제2형 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스(코로나19바이러스)에 대한 보호로 N95 마스크, 수술 마스크 또는 비의료 마스크의 보편적 착용을 권장하는 오류를 지적하는 공개편지를 썼습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다.

"저는 20년 넘게 호흡기 적합성 검사를 가르치고 수행해 왔으며 현재는 세이프콤 트레이닝 서비스 주식회사(SafeCom Training Services Inc.)에서 근무하고 있습니다. 제 고객에는 많은 정부 부서, 군대, 앨버타 보건 서비스(Alberta Health Services)의 의료 제공자, 교육 기관 및 민간 산업이 포함되어 있습니다. 저는 책을 출간한 작가이며 이 주제에 대해 인정받는 권위자입니다.
필터 호흡기 마스크, 특히 N95, 수술용 및 비의료용 마스크는 다음과 같은 이유로 무시해도 될 정도의 코로나19 보호 기능을 제공합니다.
1. 바이러스를 둘러싸고 있는 액체 안에 들어 있는 바이러스들은 매우 작을 수 있고, 너무 작아서 사실 여러분이 이 바이러스를 보기 위해서는 전자 현미경이 필요할 것입니다. N95 마스크는 직경이 0.3미크론 이상인 입자의 95%를 필터링합니다. 코로나19 입자는 .08 ~.12 미크론입니다.
2. 바이러스는 입과 코를 통해서만 우리에게 들어올 수 있는 것이 아니라, 우리의 눈과 심지어 피부의 모공을 통해서도 들어올 수 있습니다. 바이러스 노출로부터 보호하기 위해 착용할 수 있는 유일한 효과적인 장벽은 부츠에 발목이 고정되고 장갑에 손목이 고정된 완전히 감싸진 방호복을 입고 자급식 호흡 장치(SCBA)로부터 호흡용 공기를 받는 것입니다.
이 장벽은 생물학적 위험(바이러스)으로부터 보호하기 위한 표준 장비이며, 바이러스 위험 가능성이 있는 환경에서는 24시간 내내 착용해야 하고, 바이러스 환경에서는 물을 한 모금 마시거나, 먹거나, 화장실을 사용하기 위해 어떤 부분도 벗을 수 없습니다. 만약 그렇게 한다면, 여러분은 노출될 것이고 여러분이 취한 모든 사전 예방 조치가 무효화될 것입니다."

마스크는 여러 가지 건강상의 위험을 초래합니다

섀퍼는 편지에서, 그리고 위의 영상에서 이러한 종류의 마스크가 다음을 포함한 여러 가지 이유로 "착용하는 사람의 건강에 매우 실제적인 위험과 가능성이 있는 심각한 위협"을 제기한다고 강조합니다.

1. 마스크를 착용하면 호흡 저항력이 높아지고, 들숨과 날숨이 모두 어려워지기 때문에 기존의 의학적 질환을 가진 사람은 마스크를 착용하면 의료적 응급상황에 걸릴 위험이 없도록 의료 전문가의 검진을 받아야 합니다.

여기에는 호흡 곤란, 폐 질환, 공황 발작, 호흡 곤란, 운동 시 가슴 통증, 심혈관 질환, 실신, 폐쇄 공포증, 만성 기관지염, 심장 질환, 천식, 알레르기, 당뇨병, 발작, 고혈압을 가진 사람들이 포함됩니다. 임신 중 마스크 착용의 영향도 전혀 알려지지 않았습니다.

2. 마스크는 산소 섭취량을 줄여 잠재적으로 위험한 산소 부족(저산소증)을 초래할 수 있습니다.

3. 마스크는 또한 해로운 이산화탄소의 빠른 축적을 유발하는데, 이것은 인지적, 신체적으로 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 그렇지만 약간 높아진 이산화탄소 수치가 패트릭 맥키온(Patrick McKeown)과의 인터뷰에 따르면 건강상의 이점에도 기여할 수 있기 때문에 마스크 착용의 몇 가지 이점 중 하나가 될 수 있다는 증거가 있습니다. (하지만 여기서 말하는 수치는 위험할 정도로 높은 수치가 아닙니다.)

4. 마스크를 착용하면 체온과 신체적 스트레스가 증가하여 감염과 관련이 없는 상승한 체온이 측정된 결과가 나올 수도 있습니다.

5. 모든 마스크는 따뜻하고 습기 찬 공기가 마스크 내부에 축적되어 사용자에게 세균 및 곰팡이 감염을 일으킬 수 있습니다. 이는 병원균을 위한 완벽한 번식지입니다. 섀퍼는 "이것이 N95와 다른 일회용 마스크가 짧은 기간, 특정 작업 용도로만 사용된 후 즉시 폐기하게끔 설계된 이유입니다."라고 말합니다.

의사들은 세균성 폐렴, 얼굴 발진, 얼굴의 진균 감염, ‘마스크 입냄새’(구취, 충치 및 잇몸 염증), 그리고 구강 칸디다증(아구창)이 모두 증가하고 있다고 경고했습니다

설상가상으로, 암 디스커버리(Cancer Discovery) 저널의 2021년 2월호에 발표된 연구는 폐에 미생물이 존재하는 것이 폐암 발병을 악화시키고 진행 단계의 폐암의 원인이 될 수 있다는 것을 발견했습니다. 글로벌 리서치(Global Research)에 따르면 다음과 같습니다.

“연구팀은 치료받지 않은 폐암을 가진 성인 83명의 폐 미생물을 분석하는 과정에서 마스크를 오래 착용해서 배양되었을 수 있는 베이요넬라균, 프레보텔라균, 스트렙토코쿠스균의 군집이 모두 초기보다 진행된 폐암 환자들에게서 더 많이 발견된다는 사실을 밝혀냈습니다.
이러한 세균 배양물의 존재는 또한 암의 기수와 관계없이 낮은 생존 가능성과 종양 성장의 증가와 관련이 있습니다."

6. 의료용 마스크는 사용 기간이 길어지면 분해되며 화학 물질이 방출되기 시작하고 결국 흡입됩니다. 흡입 시 건강에 문제를 일으킬 수 있는 아주 작은 미세 섬유도 방출됩니다. 이러한 위험은 위험 물질 저널(Journal of Hazardous Materials)의 2021년 6월호에 발표된 성능 연구에서 강조되었습니다.

섀퍼는 또한 그 어떤 이점을 제공하기 위해서는 사용자들이 적절한 종류와 크기의 호흡기를 장착해야 하며 훈련된 전문가에 의해 적합한 검사를 받아야 한다고 지적합니다. 그러나 N95 호흡기는 제대로 장착한다고 하더라도 바이러스 노출로부터 보호하지는 않지만, 더 큰 입자로부터는 적절한 보호를 할 수 있습니다.

섀퍼는 얼굴에 딱 붙지 않는 수술용 마스크는 "아무것도 여과하지 않는다"라고 지적합니다. 이런 종류의 마스크는 수술 과정에서 입과 코, 얼굴의 박테리아가 환자에게 들어가는 것을 막기 위해 고안된 것으로, 연구진은 오염된 수술 마스크가 실제로 감염 위험을 초래한다고 경고했습니다. 고작 2시간 후 마스크에 대한 박테리아 부하가 크게 증가하는 것이 관찰되었습니다.

비의료용 천 마스크는 효과가 없을 뿐만 아니라 특히 위험합니다. 왜냐하면 이러한 마스크는 "쉽게 숨을 들이마시고 방출된 이산화탄소를 효과적으로 제거"하도록 설계되어 있지 않기 때문에 비의료용 천 마스크는 사용하기에 완전히 적합하지 않습니다.

영상에서 섀퍼는 실제로 안전하게 착용할 수 있는 유일한 유형의 마스크를 보여줍니다. 즉, 페인트 연기, 유기 증기, 연기 및 먼지로부터 자신을 보호하기 위해 사용하는 방독면 종류의 마스크입니다.

진짜 호흡기는 숨 쉬는 공기를 걸러주고, 숨 쉬는 공기로부터 이산화탄소와 습기를 제거하도록 만들어져서, 마스크 안에 이산화탄소가 위험하게 축적되거나 산소가 감소하지 않도록 합니다.

코크란 리뷰는 마스크에 반대를 표합니다

(위 영상은 영어로만 제공됩니다)

필자는 마스크가 바이러스성 질병을 예방하지 못한다는 것을 보여주는 증거를 자세히 다룬 많은 기사를 썼습니다. 여기에 이제 업데이트된 코크란 리뷰(Cochrane review)를 추가할 수 있습니다. 코크란 리뷰에서는 마스크, 손 씻기 및/또는 물리적 거리두기를 호흡기 감염 예방 수단으로 본 연구에서 무작위 시험 증거를 요약합니다.

"마스크를 착용하지 않는 것과 비교하여, 마스크를 착용하는 것은 독감과 같은 질병에 걸린 사람들의 수에 거의 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 그리고 아마도 실험실 검사에 의해 확인된 독감에 걸린 사람들의 수에는 영향을 미치지 않을 것입니다. ~ 코크란 리뷰"

코로나19에 특정된 연구가 없고 대부분이 의심스러운 준수를 했다는 사실을 포함하여 이 리뷰에 포함된 연구에는 많은 한계점이 있습니다. 그들은 준수 매개 변수를 포함하는 하나의 코로나19 특정 시험을 포함하지 않았습니다. 의료용 및 수술용 마스크와 관련해서, 그들은 다음과 같은 사실을 발견했습니다.

"마스크를 착용하지 않는 것과 비교했을 때, 마스크를 착용하는 것은 독감과 같은 질병에 걸린 사람들의 수에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 수 있습니다(9개의 연구, 3,507명). 그리고 아마도 실험실 테스트에 의해 확인된 독감에 걸린 사람들의 수에 영향을 미치지 않을 것입니다.(6개의 연구, 3,005명)"

4개의 건강 관리 연구와 1개의 소규모 지역사회 연구가 N95/P2 호흡기의 사용을 조사했습니다. 여기서 그들은 다음을 발견했습니다.

"의료용 및 수술용 마스크를 착용하는 것과 비교했을 때, N95/P2 마스크를 착용하는 것은 독감에 걸린 것으로 확인된 사람들의 수에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 수 있습니다(5개의 연구, 8,407명). 그리고 독감과 같은 질병에 걸린 사람들의 수(5개의 연구, 8,407명)나 호흡기 질환에 걸린 사람들의 수(3개의 연구, 7,799명)에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 수 있습니다."

코로나19 특정 마스크 실험이 효과를 입증하지 못했습니다

코크란 리뷰는 2021년 3월까지는 유일했던 코로나19 관련 연구를 포함했다면 더 확실하게 완전했을 것입니다. 불행히도, 그들은 2020년 4월 1일 이전에 발표된 연구만 포함했습니다. 덴마크에서 진행된 문제의 그 실험은 2020년 11월 18일에 출판되었습니다.

이 코로나19 특정 무작위 대조 수술용 마스크 실험 19, 20은 마스크 착용이 제2형 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 감염 위험을 46%까지 줄이거나 23%까지 증가시킬 수 있음을 보여주는 이전 연구 결과를 확인하고 강화했습니다. 어느 쪽이든, 마스크를 착용하지 않은 사람의 97.9%와 마스크를 착용한 사람의 98.2%인 대다수는 감염되지 않은 채로 남아 있었습니다.

이 연구에는 수술용 마스크를 착용하도록 지정된 3,030명과 마스크를 착용하지 않은 2,994명의 대조군이 포함되었습니다. 그들 중 80.7%가 실험을 완료했습니다. 보고된 준수 점수에 따르면, 46%의 참가자는 항상 권장 사항에 따라 마스크를 착용했으며, 47%는 대개 권장 사항에 따라 마스크를 착용했으며, 7%는 권장 사항을 따르지 않았습니다.

마스크 착용자 중 1.8%는 제2형 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 양성 반응을 보였고 대조군 중 2.1%는 양성 반응을 보였습니다. 사용 권장 사항을 준수하지 않는 사용자를 제거했을 때 결과는 1.8%로 동일하게 유지되었으며, 이는 준수가 큰 차이를 만들지 않는다는 것을 시사합니다.

‘지시대로’ 마스크를 착용했다고 보고한 사람 중 2%가 제2형 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 양성 반응을 보였으며 대조군의 2.1%가 양성 반응을 보였습니다.

출처 및 참조