📝한눈에 보는 정보

  • 풍력 에너지의 급속한 확장으로 풍차를 만들기 위한 발사 나무에 대한 수요가 증가하고 있습니다
  • 이 열대 나무는 아마존 숲에서 개간되고 있으며, 풍력발전기로 해결할 수 있는 것보다 더 많은 환경 문제를 야기할 수 있습니다
  • 풍력 터빈 날개의 길이는 최대 100m에 달하며, 각 날에는 수 톤에 달하는 150입방미터의 발사 나무가 필요합니다
  • 중국은 2020년 에콰도르 수출량의 85%를 구매한 발사 나무의 주요 소비국입니다
  • 오픈 데모크라시(The Open Democracy)의 영상 ‘녹색 역설(A Green Paradox)’은 '친환경' 풍력 에너지를 만들기 위해 발사 나무의 수요가 급증하는 과정에서 지역 원주민 공동체가 파괴되고 생태계가 어떻게 파괴되었는지를 보여줍니다

Dr. Mercola

남아메리카가 원산지인 발사 나무(balsa wood)는 탐나는 자원입니다. 최대 30m까지 자라고 심은 후 3~4년이면 수확할 수 있는 발사 나무는 재배하는 사람들에게 높은 수익을 약속합니다.

또한 발사 나무는 유연하고 가벼우면서도 매우 강해 다리, 스키, 보트, 풍력 터빈 프로펠러를 제조하는 데 이상적인 소재이기도 합니다.

하지만 아이러니하게도 풍력 에너지의 급속한 확대로 풍차를 만들기 위한 발사 나무에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 이제 이 열대 나무는 아마존 숲에서 개간되고 있으며, 풍력발전기로 해결할 수 있는 것보다 더 많은 환경 문제를 야기할 가능성이 있습니다.

(위 영상은 영어로만 제공됩니다.)

발사 목재에 대한 수요의 급증은 파괴적인 삼림 벌채를 초래합니다

풍력 터빈 날개의 길이는 최대 100미터에 달합니다. 각 날에는 150입방미터의 발사 나무가 필요하며, 이는 수 톤에 달합니다. 유럽과 중국에서 수요가 증가하면서 특히 전 세계 시장의 75%를 생산하는 세계 1위의 발사 나무 수출국인 에콰도르에서 '발사 열풍'이 불었습니다.

2015년부터 2019년까지 에콰도르에서 2억 1,900만 달러(약 2,823억 원) 상당의 발사 나무가 수출되면서 발사 나무 가격도 30% 급등했습니다.

중국은 2020년 에콰도르 수출량의 85%를 구매한 발사 나무의 주요 소비국입니다. 위의 오픈 데모크라시의 영상에서 '친환경' 풍력 에너지를 만들기 위해 발사 나무의 수요가 급증하면서 지역 원주민 공동체가 파괴되고 생태계가 어떻게 파괴되었는지 확인하실 수 있습니다.

2023년 6월, 에콰도르의 아추아르 국가(NAE)는 자국 영토에서 발사 나무를 얻기 위한 삼림 벌채를 허용하지 않겠다고 선언했습니다. 그들은 소셜 미디어 게시물에 "어떤 투자도 하지 마십시오. 발사 나무를 베어내도 추출할 수 없고 팔리지도 않을 것입니다."라고 썼습니다.

그러나 원주민 지도자들은 그럼에도 불구하고 일부 지역사회의 압력에 굴복하여 벌목업자들이 나무를 가져갈 수 있도록 허용했습니다. 오픈 데모크라시에 따르면 다음과 같습니다.

"이 결정은 가족들 사이에 고통과 거부감, 분열을 초래하고 섬의 생태계와 강 자체에 영향을 미쳤습니다. 쿠바 뗏목 난민들은 술, 마약, 매춘을 가져오고 플라스틱, 캔, 기계, 휘발유 및 기름 유출로 채취 현장을 오염시킵니다.
그들은 전기톱에서 사용한 체인을 버립니다. 그들은 거북이를 잡아먹고 발사 나무의 꽃을 먹이로 삼는 앵무새, 큰부리새 등의 기타 새들을 쫓아냅니다. 불법 삼림 벌채로 인한 생태계 파괴는 지역 동식물의 균형에 심각한 영향을 미치며, 이는 결코 회복되지 않을 것입니다."

더 많은 풍력 터빈을 건설하기 위한 발사 나무의 수요로 인해 적절한 허가 없이 나무를 채취하는 암시장이 생겨나면서 더 많은 환경 피해가 발생하고 있습니다. 나바라 대학(Universidad de Navarra)의 보고서에 따르면 다음과 같습니다.

"중국은 자체 청정에너지 생산을 늘리고 석탄 의존도를 낮추기 위해 풍력 터빈 건설 계획을 실행하고 있으며, 태양광 패널에서 그랬던 것처럼 이 분야에서 전 세계적으로 입지를 다지려는 목표를 가지고 있기 때문에 발사 나무가 매우 많이 필요합니다.
이 계획의 목표를 달성하기 위해 중국 정부는 많은 중국 생산자들에게 대량의 발사 나무를 구매할 수 있도록 보조금을 지급했으며, 이로 인해 수요가 급증하여 에콰도르의 농부들이 공식 허가 없이 불법적으로 발사 나무를 생산하고 암시장이 형성되고 있습니다.
이러한 암시장은 발사 나무를 심고 이를 착취하기 위해 아마존 열대우림을 벌채하는 등 심각한 환경 문제를 야기하고 있으며, 이로 인해 아마존에 거주하는 지역 사회는 목재 수요 급증으로 심각한 영향을 받고 있습니다."

또한 중국은 2020년 12월에 2030년까지 풍력 및 태양광 발전 사용을 5배로 늘리겠다고 선언했습니다.

'녹색 역설'을 초래하는 풍력 터빈

그린 뉴딜(Green New Deal)의 초석 중 하나는 10년 이내에 미국의 화석 연료 소비를 종식시키는 것입니다. 천만 가구에 가까운 주택을 가동할 수 있는 충분한 전력을 생산하기 위해 미국의 모든 해안선에 풍력 터빈을 설치하려는 노력이 진행 중입니다.

그러나 풍력, 태양열, 지열과 같은 ‘청정’ 에너지원을 사용하여 미국의 전력 수요를 100% 충족함으로써 온실가스 배출을 제로화해야 한다는 주장은 이러한 ‘친환경’ 대안의 함정을 무시하고 있습니다.

예를 들어, 한 연구에 따르면 풍력으로 미국의 전력 수요를 충족하려면 미국 대륙의12%를 덮을 수 있는 터빈이 필요하다고 맨해튼 연구소(Manhattan Institute)는 다음과 같이 보고했습니다.

"미국 대륙의 면적은 약 290만 평방마일(또는 760만 평방킬로미터)입니다. 그것의 12%라면 약 35만 평방마일(또는 91만 2천 평방킬로미터)입니다. 따라서 현재 미국의 전력 수요를 풍력으로만 충족하려면 약 164,000제곱마일(424,000제곱킬로미터), 즉 캘리포니아의 2배가 넘는 면적이 필요합니다."

이는 발사 나무를 얻기 위한 삼림 벌채로 인해 파괴되는 생태계와 지역 사회는 고려하지 않은 수치입니다. 다. 이는 일종의 '녹색 역설(green paradox)'로, 하나의 환경 딜레마를 '해결'하려고 또 다른 딜레마가 발생하는 것입니다. 오픈 데모크라시에 따르면 다음과 같습니다.

"풍력 에너지는 이미 글로벌 전략의 핵심 요소로 자리 잡았으며 향후 몇 년 동안 더욱 확대될 예정입니다. 하지만 이 붐에는 단점도 있습니다. 에콰도르의 아마조니안 원주민들은 발사 나무에 대한 삼림 벌채 압력에 시달리고 있으며, 유럽의 일부 지역에서는 새로운 풍력 발전 단지를 유치하려는 압력으로 인해 갈등이 발생하고 있습니다.
이는 녹색 역설을 낳았습니다. 우리는 가능한 한 빨리 세계 경제를 탈탄소화해야 하며, 풍력 에너지는 그 방정식의 핵심적인 부분입니다. 그러나 이러한 형태의 재생 에너지는 관련된 모든 구성 요소가 지구와 사람들에게 더 이상 해를 끼치지 않는다는 것이 보장되지 않는 한 윤리적이거나 지속 가능하지 않을 것입니다."

녹색 협정(Green Pact)이 아마조니안 지역 사회를 파괴하는 방법

2020년 6월 세계경제포럼(World Economic Forum) 창립자 클라우스 슈왑(Klaus Schwab)과 당시 찰스 왕세자가 공식적으로 소개한 그린 뉴딜(녹색 의제, Green Agenda), ‘더 나은 세상을 만들기(Build Back Better)’, 4차 산업혁명(트랜스휴머니즘 운동), 그레이트 리셋(The Great Reset)은 모두 의제 21(Agenda 21)의 이행을 더욱 촉진하고 쉽게 만들기 위해 존재합니다.

의제 21(21세기를 위한 의제)은 전 세계의 모든 토지, 물, 광물, 식물, 동물, 건축, 생산 수단, 식량, 에너지, 정보, 교육 및 모든 인간에 대한 인벤토리 및 관리 계획입니다. 유러피안 그린 딜(The European Green Deal)은 2019년 12월 유럽위원회(European Commission)가 부분적으로 화석 연료를 ‘청정’ 에너지원으로 대체하기 위해 도입한 것으로 비슷합니다.

그러나 오픈 데모크라시는 "2019년 협정의 결과로 풍력을 포함한 재생 에너지에 대한 재정적 전망이 좋아지면서 유럽에서 풍력 발전소 건설 프로젝트가 늘어났고 중국의 풍력 수요 급증이 더해졌다"고 지적했습니다. 이미 영토 전체가 파괴되었습니다.

"지난 9월, 데모크라시아비에르타(democraciaAbierta)가 발사 열병의 가장 큰 피해 지역 중 하나인 파스타자 강을 따라 아추아르 원주민 지역을 방문했을 때, 우리는 이 지역의 발사 나무가 이미 완전히 벌채되었고, 더 많은 목재를 얻기 위해 쿠바 뗏목 난민들이 페루 아마존으로 이동한 것을 발견했습니다."

그린 뉴딜에 대해 알아야 할 사실

‘알렉스 존스 쇼(The Alex Jones Show)’의 진행자이자 인포워즈닷컴(Infowars.com)의 설립자인 알렉스 존스(Alex Jones)는 최근 그린 뉴딜과 같은 많은 ‘친환경’ 이니셔티브의 이면에 숨겨진 현실을 분석했습니다. 이러한 이니셔티브는 글로벌 통제와 지배, 즉 글로벌 전체주의를 향한 로드맵의 일부입니다.

존스가 지적했듯이, 세계주의자들은 화석 연료를 차단하는 동시에 실행 가능한 에너지 대안을 차단하고 있습니다. 그들은 국경을 무너뜨리고 통화를 평가절하하며 오래된 인프라를 파괴하는 등 기본적으로 "지구의 산업 수용력을 파괴하여 대량 기근, 사회 퇴보와 붕괴, 전쟁을 일으키고 있습니다."라고 존스는 말합니다. 그런 다음 그린 뉴딜과 풍력 에너지와 같은 ‘만병통치약’이 등장하여 우리를 구할 것입니다.

"그런 다음 그들은 그린 뉴딜을 도입하기 위해 수조 달러의 글로벌 원수 계획으로 세계를 안정시킬 것이라고 말하면서 구세주처럼 행세할 것입니다. 하지만 먼저 기존 시스템을 다이너마이트로 폭파해야 합니다.
그렇기 때문에 찰스 왕세자가 ... 연설에서'낡은 체제를 종식시키고 새로운 체제로 전환하기 위해서는 현재 전 세계에 존재하는 것보다 더 많은 자본을 동원하는 총체적인 군사력 동원이 필요하다'고 말한 것입니다.
이 새로운 체제는 매년 기아를 두 배, 세 배로 늘리고 있습니다. [그것은] 강제 의료 폭정이 될 것입니다. 사회 신용 점수와 연계된 세계 신분증. 탄소세. 그리고 풀뿌리 경제를 몰살시키고 모든 농장을 사들이고 중앙 집중화를 더욱 강화한 다음 보편적 기본소득을 도입할 것입니다.
이를 통해 그들은 여러분의 생활 방식과 이동 경로를 결정할 수 있고, 이는 곧 여러분의 행동과 직결될 것입니다. 따라서 가까운 미래에 전 세계가 거대한 야외 첨단 기술 재교육 캠프로 변모할 것입니다. 사람들은 이것이 매우 심각하다는 것을 이해해야 합니다. 그리고 브라질의 [자이르] 보우소나루 대통령에게 감사합니다. 헝가리의 [빅토르] 오르반 총리에게도 감사합니다.
전 세계의 다른 지도자들이 나타나서 그레이트 리셋(Great Reset)을 외치고, 신세계 질서를 외치고, 이것이 지구 생물권에 대한 글로벌 기업의 적대적 인수라고 사람들에게 설명하는 것에 대해 신께 감사합니다 ... 우리는 지금 그 시스템에 편입되고 있습니다. 그리고 그들이 실제로 그것을 제자리로 돌려놓을 수 있을지는 우리에게 달려 있지만, 그들은 확실히 노력하고 있습니다."

파괴된 숲, 죽어가는 새들: 풍력 에너지는 얼마나 친환경적일까요?

풍력 에너지는 그린 뉴딜과 지속 가능한 친환경 에너지로의 전환을 말하는 전형적인 상징이 되었습니다. 하지만 식량, 에너지를 위한 것이든 어떤 것이든 풍력 에너지를 포함한 거의 모든 대규모 방식에는 심각한 단점이 있다는 사실은 변함이 없습니다.

거대한 풍력 터빈 프로펠러를 만들기 위해 아마존 열대우림을 벌목하는 것은 지속 가능성과는 정반대입니다. 한편, 이미 멸종 위기에 처한 많은 종의 새와 박쥐가 고통받고 있습니다. 미국에서는 매년 60만~94만 마리의 박쥐와 최대 67만 9,000마리의 새가 풍력 터빈으로 인해 죽는 것으로 추정됩니다.

그러나 이 추정치가 계산된 이후로 풍력 터빈의 수가 크게 증가했기 때문에 더 많은 새들이 영향을 받고 있을 것으로 추정됩니다. 풍력 발전 단지가 건설되는 지역도 위험에 처해 있습니다. 거대한 구조물이 사회경제적으로 큰 영향을 미치기 때문입니다.

예를 들어 스페인의 시골 마타라냐 지역의 사업주인 에두아르드 수산나(Eduard Susanna)는 오픈 데모크라시와의 인터뷰에서 "이곳에서는 풍력 발전 단지가 분명한 역할을 하는 재생 에너지의 필요성과 영토, 경관을 보존해야 할 필요성 사이에서 논쟁이 벌어지고 있습니다. 이것은 옳지 않습니다. "

현재로서 풍력 에너지는 지구를 구할 수 있는 해법을 제시한다고 주장하면서 오히려 지구를 파괴하는 데 일조하는 등 이전의 많은 '친환경' 이니셔티브의 함정에 빠져들고 있습니다.

🔍출처 및 참조