육용 동물에게 사용되는 mRNA 백신

📝한눈에 보는 정보

• 2023년 4월 보도 자료에서 미국 독립 소 생산자들의 이익을 대변하는 비영리 단체인 R-CALF USA는 육용 동물에 대한 mRNA 주사 사용과 관련하여 우려를 공유했습니다
• 연구에 따르면 주사로 인한 mRNA가 주사 후 몇 주, 심지어 몇 달 동안 지속되는 것으로 나타남에 따라 소비를 목적으로 하는 육류에 mRNA가 존재할 수 있습니다
• mRNA 주사를 맞은 동물의 육류 섭취가 장기적으로 어떤 영향을 미치는지 아무도 모릅니다
• 2021년 10월, 아이오와 주립대학교(Iowa State University)는 2026년 9월 30일을 프로젝트 종료일로 하여 소에 대한 mRNA 주사에 대한 연구를 시작했습니다
• 2018년부터 돼지고기 생산자들은 대중에게 알리지 않고 돼지 떼에 맞춤형 mRNA 기반 주사를 사용해 왔습니다

🩺 Dr. Mercola

코로나19 팬데믹 동안 mRNA(메신저 리보핵산) 백신은 가정에서 흔히 사용되는 용어가 되었습니다. 그러나 많은 사람들이 이러한 실험용 주사가 식용 가축에 사용될 수 있다는 사실을 알지 못합니다.

mRNA 주사가'글로벌 단백질 공급망'에 유입될 수 있다는 우려로 인해 소 생산자들은 경고를 보냈고, 소비자들이 육용 동물에 대한 mRNA 주사를 허용하지 않는 국가의 육류를 선택할 수 있도록 원산지 표시 의무화(MCOOL)를 촉구했습니다.

이에 대해 언론은 익숙한 이야기를 반복하며 정당한 우려를 ‘음모론’, ‘공포 조장’, ‘잘못된 정보’로 몰아붙이는 등 반발이 이어졌습니다.

소고기 내 mRNA에 대한 주의를 촉구하는 소 단체들

2023년 4월 보도 자료에서 미국 독립 소 생산자들의 이익을 대변하는 비영리 단체인 미국 목축업자 행동 법률 기금 연합(Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America, 이하 ‘R-CALF USA’)은 육용 동물에 mRNA 주사를 사용하는 것에 대한 우려를 표명했습니다.

R-CALF의 동물 건강 위원회 위원장인 맥스 쏜스베리(Max Thornsberry) 수의사는 R-CALF USA 이사회에 브리핑하기 전에 내과 의사와 분자 생물학자를 만났습니다.

"쏜스베리는 일부 연구자들이 mRNA와 그 코딩된 바이러스가 주사를 맞은 사람에서 주사받지 않은 사람으로, 그리고 mRNA가 주입된 동물의 유제품이나 육류를 섭취한 사람에게 전염될 가능성이 있다는 사실을 발견했다고 보고했습니다.

그는 mRNA에 대한 연구는 아직 초기 단계이기 때문에 인간이나 동물에 미치는 영향, 특히 장기적인 영향에 대해서는 아무도 알지 못한다고 말했습니다. 그는 이 자체만으로도 안전, 대중의 경계 강화, 투명성 강화에 초점을 맞춘 보다 광범위한 mRNA 연구가 필요하다고 말했습니다."

R-CALF의 CEO인 빌 불라드(Bill Bullard)도 논평에서 mRNA 주사에 대한 주의를 촉구하며 다음과 같이 말했습니다.

"이것은 우리가 일반적으로 이해하고 있는 백신이 아닙니다. 따라서 이 논의의 나머지 부분에서는 이를 주사로 지칭하겠습니다. 이는 코로나19와 같은 특정 바이러스가 코딩된 실험실에서 생산된 물질을 사람이나 가축에게 주사하여 특정 바이러스에 대한 면역 반응을 일으키는 주사입니다.

mRNA는 어떤 일을 하나요? 이것은 살아있는 세포를 납치하여 코로나19와 같은 인간 바이러스와 구제역 또는 수족구병과 같은 가축 바이러스에 대해 일정 수준의 면역력을 생성하도록 속입니다. 이는 신체의 DNA에서 명령을 다시 작성하는 방식으로 이루어집니다. 그렇다면 인간과 가축에게 잠재적인 위험은 무엇일까요?

정직한 대답은 인간이나 가축에 대한 mRNA 주사의 장기적인 영향은 아직 모른다는 것입니다.

... 살아있는 세포는 시간이 지남에 따라 mRNA를 배설하고 mRNA 주사를 맞은 적이 없는 동물과 인간에게 mRNA가 전달될 수 있다는 우려가 큽니다. 예를 들어, 인간은 주사를 맞은 가축의 고기를 먹음으로써 mRNA와 접촉할 수 있다고 믿어집니다.

오늘날 mRNA가 이슈가 되는 이유는 제약 회사들이 세포를 탈취하는 데 매우 적은 양이 필요하며 일반적인 바이러스 백신보다 저렴하게 생산할 수 있다는 사실을 발견했기 때문입니다."

위를 통해 흡수되어 체내에서 유지되는 mRNA

지지자들은 mRNA가 "정상적인 세포 메커니즘에 의해 제거"되기 때문에 식용 육류에는 존재하지 않는다고 주장합니다. 텍사스 A&M(Texas A&M)의 기능 유전학 부교수인 페니 릭스(Penny Riggs) 박사는 "백신에서 나온 mRNA의 절반은 약 20시간 안에 사라지고 며칠 안에 완전히 파괴될 것으로 추정된다"고 말했습니다.

그러나 쏜스베리는 바이오메디신(Biomedicines)에 발표된 한 연구에 따르면 주사 후15일이 지나도 혈액에서 주사로 인한 mRNA가 검출될 수 있다고 밝혔습니다.

또 다른 연구에서는 주사 후 최대 28일까지 혈액에서 "전체 길이 또는 흔적의 SARS-CoV-2 스파이크 mRNA 백신 서열"을 발견했으며, 또 다른 연구에서는 mRNA 코로나19 백신의 "2차 접종 16일 후 GC [림프절의 발아 중심]에서 풍부한 스파이크 단백질이 발견되었으며, 2차 접종 후 60일까지도 스파이크 항원이 여전히 존재"하는 것으로 나타났습니다.

오염된 육류를 섭취한 후 위장관을 통해 mRNA가 잠재적으로 흡수될 수 있는지에 관해서는 2022년 연구에서 "경구 투여된 밀리 인젝터 캡슐이 돼지 위까지 핵산을 전달할 수 있다"는 사실이 입증되었습니다.

매터(Matter) 저널에 게재된 이 연구는 "크고 작은 동물 연구에서 얻은 증거는 이러한 형태의 투여가 위와 전신 흡수 및 감염을 모두 가능하게 한다는 것을 보여줍니다."라고 덧붙였습니다. 쏜스베리가 제기한 다른 우려 사항으로는 mRNA 유출과 유전자 편집이 있습니다. 그는 R-CALF에 다음과 같이 말했습니다.

"프랑스의 약사 생물학자 헬렌 바눈(Helene Banoun)이 최근 작성한 검토 논문은 백신을 접종한 사람으로부터 백신을 접종하지 않은 가까운 동료로 코로나19 코딩된 mRNA가 유출되는 것에 대한 경각심을 불러일으킵니다. 바눈은 '이용 가능한 동물 연구에 따르면 백신 mRNA 운반 지질 나노 입자는 주사 후 몸 전체에 퍼지며 백신 mRNA는… 혈류에서 발견된다 ...'고 주장합니다.

그녀의 연구 결과를 바탕으로 바눈은 'mRNA 백신에 적용되는 유전자 치료에 관한 법률을 시행하고 mRNA 백신의 일반화를 고려하는 동안 이 주제에 대한 연구를 수행하는 것이 시급하다'고 말했습니다.

... 스웨덴 연구진은 mRNA 주사가 우리 DNA(유전 물질)가 있는 세포의 핵에 들어가지 않는다는 주장을 정면으로 반박하는 연구 결과를 커런트 이슈 분자생물학 학술지(Current Issues Molecular Biology)에 발표했습니다.

배양 중인 간암 세포를 이용해 연구를 수행한 결과, 간세포가 코로나19 스파이크 항원 코딩 mRNA에 노출된 후  6시간 이내에 역전사가 일어나 유전 암호를 운반하는 mRNA가 세포의 핵 DNA에 배치되었습니다.”

업계는 mRNA 주사 우려를 '음모론'이라며 공격합니다

R-CALF의 경고에 대해 ‘미국에서 가장 오래된 축산 관련 간행물’인 드로버스(Drovers)는 'mRNA 음모론: 목장 그룹은 '공포 조장'과 '잘못된 정보'를 제공합니다 (mRNA Conspiracy Theories: Ranch Group Offers ‘Fearmongering’ and ‘Misinformation)'라는 제목의 기사를 게재했습니다. 이것은 팬데믹 기간 내내 우리가 보았던 것과 같은 오래된 이야기입니다. 만약 이것이 표준적인 일반에 어긋나는 경우 '잘못된 정보'로 분류하고 욕설, 평판 훼손 또는 필요한 모든 수단을 동원하여 출처의 신뢰도를 떨어뜨리려고 합니다.

드로버스는 R-CALF의 보도자료를 ‘공포 조장 및 잘못된 정보’라고 칭하며 "백신을 접종한 동물의 육류에는 식품 안전 위험이 존재하지 않는다", "백신의 mRNA는 육류로 전달되지 않는다"고 발표했습니다. 이에 대해 R-CALF는 다음과 같이 썼습니다.

"아직 밝혀지지 않은 것이 너무 많은 상황에, 소에 대한 mRNA 주사의 장단기 안전성에 대한 과학 전문가들 간의 지속적인 논쟁 속에서 책임감 있는 목장 그룹은 어떻게 대응해야 할까요?

'생명과 건강을 유지하는 영양가 있고 안전한 육류, 우유 및 기타 동물성 원료 제품을 계속 생산하기 위해 동물의 건강과 웰빙을 보장하기 위한 보다 정확하고 효과적인 전략을 가능하게 하는 기술의 발전을 축하해야 한다'고 조언한 릭스의 말처럼 우리는 제약회사와 정부를 그저 믿어야만 할까요?

R-CALF USA는 이에 동의하지 않습니다. 대신, 우리는 다양한 과학적 연구 결과를 계속 공개하고, 소에 대한 mRNA 주사의 장기적 효과에 대한 더 많은 연구를 추구하며, 제약 회사와 정부에 더 많은 투명성을 요구함으로써 진실을 알아낼 계획입니다."

돼지에 이미 사용된 mRNA 주사, 다음은 소입니다

전미육우협회(National Cattlemen's Beef Association)는 "현재 미국에서 육우에 사용하도록 허가된 mRNA 백신은 없다"고 말하지만, 여기서 빠진 중요한 단어는 "아직"이라는 단어입니다.

2021년 10월, 아이오와 주립대학교(Iowa State University)는 프로젝트 종료일이 2026년 9월 30일인 "소 호흡기 세포 융합 바이러스 예방을 위한 새로운 mRNA 백신 기술(Novel mRNA Vaccine Technology for Prevention of Bovine Respiratory Syncytial Virus)"에 대한 연구를 시작했습니다.

연구팀은 "우리의 전반적인 목표는 소 RSV 감염으로부터 면역학적 보호를 유도하기 위한 새로운 mRNA 시스템을 테스트하는 것입니다."라고 설명했습니다. "... 여기서 우리는 백신을 더욱 최적화한 다음 궁극적으로 문제가 있는 소에서 검사할 보호의 잠재적 상관관계를 테스트할 것입니다."

따라서 비평가들은 그러한 주사가 승인되지 않았기 때문에 소의 mRNA에 대해 걱정하는 것은 무의미하다고 제안하지만, "그러한 연구 프로젝트가 미국 소에 대한 mRNA 주사 승인을 얻기 위한 노력의 신호라고 가정하지 않는 것은 순진무구한 생각입니다."라고 R-CALF는 지적했습니다.

"이것[mRNA]은 코로나19를 통제하기 위한 수단으로 인간에게 사용되고 있습니다. 또한 돼지에게도 제한된 조건에서 사용되고 있습니다. 그러나 아직 미국에서 소에 대한 승인은 받지 못했습니다."라고 R-CALF의 불라드는 덧붙였습니다.

돼지고기 섭취를 피해야 하는 더 많은 이유

그러나 해리스백신(Harrisvaccines)이 개발한 최초의 RNA 기반 가축 백신인 돼지 인플루엔자(H3N2) RNA 백신은 2012년에 허가를 받았습니다. 이 회사는 2015년에 조류 인플루엔자 mRNA 주사로 후속 조치를 취했습니다. 해리스백신은 그해 말 머크 애니멀 헬스(Merck Animal Health)에 인수되었습니다.

또한, 2018년부터 돼지고기 생산자들은 맞춤형 mRNA 기반 '백신'을 가축들에게 사용하고 있으며, 이는 레이더망에서 완전히 사라졌습니다. 이 문제는 톰 렌츠(Tom Renz) 변호사가 미주리주에서 mRNA 제품의 라벨링을 의무화하는 새로운 법안(그가 발의에 참여한 하원 법안 1169)을 홍보하기 시작한 이후에야 수면 위로 떠올랐습니다.

2023년 4월 1일, 불행히도 만우절 농담이 아니었던 트윗에서 렌츠는 다음과 같이 말했습니다.

"속보: 여러 주의 소 및 돼지 협회의 로비스트들이 이번 달에 돼지와 소에 mRNA 백신을 사용할 것이라고 확인했습니다. 우리는 미주리 HB1169를 지지해야 합니다. 이것은 말 그대로 우리가 이를 막을 수 있는 유일한 기회입니다 ... 아무도 이 일이 어떤 영향을 미칠지 모르지만, 이를 막지 못하면 우리 모두는 잠재적으로#돌연사 (#DiedSuddenly)를 할 위험에 직면하게 됩니다."

이 법안에 대한 업계의 반발이 엄청났던 것을 보면 그 의미를 대충 알 수 있습니다. 이것은 아무것도 금지하지 않고 오로지 투명성만 요구합니다. 이는 분명히 업계에 심각한 위협이며, 가장 분명한 이유는 모든 종류의 식품이 유전자 변형에 영향을 미치는 효과를 가질 수 있다는 사실을 인정해야 하기 때문입니다.

한편, 유기농 돼지고기를 포함한 모든 돼지고기 제품은 곡물 사료로 인해 오메가-6 지방인 리놀레산 함량이 높을 뿐만 아니라 지난 5년간 거의 모든 돼지고기가 mRNA 백신에 오염되었기 때문에 필자는 모든 돼지고기를 피할 것을 추천합니다.

원산지 표시 의무화 촉구

R-CALF는HB1169에 대한 지지를 촉구하는 것 외에도 미국 소고기 라벨링법(American Beef Labeling Act) S.52에 따라 소비자들이 자신이 먹는 소고기의 원산지를 알 수 있도록 원산지 표시를 의무화할 것을 촉구하고 있습니다.

"언급된 호주, 뉴질랜드, 중국 등을 포함한 외국에서 소에 mRNA를 사용 중이거나 곧 사용하게 될 것으로 알고 있습니다. 중국이 유제품 소비자를 코로나19 바이러스에 노출시킬 목적으로 코로나19 바이러스의 스파이크 단백질이 코딩된 mRNA를 젖소에 주입하고 있는 것으로 알고 있습니다."라고 불라드는 말했습니다. 그는 더 나아가 설명했습니다.

"미국은 소에 대한 mRNA 주사를 승인하지 않았지만 그러한 주사가 허용되는 국가에서 소고기를 수입하면 해당 동물의 고기가 미국 식료품점에 들어올 수 있습니다. 그러나 의회가 식료품점에서 판매되는 모든 소고기에 원산지 표시를 의무화하던 법을 폐지했기 때문에 사람들은 해당 고기가 어디에서 생산된 것인지 알 방법이 없습니다.

따라서 소 및 기타 가축에 mRNA 주사를 투여하는 외국산 소고기를 구매할지 여부를 선택할 수 있도록 원산지 표시 의무화 또는 MCOOL을 제정하도록 의회 대표단에 연락하여 촉구해야 합니다. 원산지 표시를 의무화해야만 소비자가 이 소고기가 어느 나라에서 생산되었는지 구별할 수 있습니다."