컷 포이즌 번: 방사선 치료는 사라지고 있는 걸까요?

📝한눈에 보는 정보

• 컷 포이즌 번(cut, poison, burn) 모델 아래 암은 세계적으로 최고의 사망 원인으로 남아 있으며, 2040년까지 매년 2,950만 명의 새로운 암 환자가 발생하고 1,640만 명의 암 관련 사망자가 발생할 것으로 예상됩니다
• 연구자들은 어떤 경우에 있어 방사선이 득보다 실이 많을 수도 있다는 것을 깨닫고 있습니다. 그리고 방사선을 암 치료에 완전히 배제하는 것은 그 결과를 바꾸지 않을 수도 있습니다
• 2022년 연구에서는 갑상선암 수술 후 방사성 요오드를 투여받은 사람과 그렇지 않은 사람 사이의 결과에 차이가 없는 것으로 나타났습니다
• 많은 저위험 암 사례에서 치료에 방사선을 제외하는 것은 생존율에 영향을 미치지 않았습니다
• 또한 방사선 치료는 이후 10년 또는 그 이상 발생하는 폐, 갑상선, 뼈, 췌장, 위, 간과 대장암을 포함하는 고형 종양의 위험을 증가시킵니다. 최근의 연구는 저선량 방사선 노출로 인한 암 위험이 과소평가 되고 있을 수 있다는 사실을 시사합니다

🩺 Dr. Mercola

암 치료를 위해 현대 의학에서 잘 쓰이는 전략은 '컷 포이즌 번(cut, poison, burn: 잘라내고 항암하고 태우기)' 모델 또는 외과 수술, 항암 요법 및 방사선에 기초한 구식의 방식입니다. 종양을 파괴하기 위해 독성 치료를 사용하는 방법은 만일 사용된다면, 처음 치료법이 아니라 최후의 수단이어야 합니다.

항암 요법과 방사선 치료는 그 특성상 인체와 치유 과정에 파괴적인 영향을 끼쳐, 치료자들은 환자를 죽이지 않고 종양을 파괴할 수 있을 정도의 강력한 용량을 사용하는 것 사이에 아슬아슬한 줄타기를 하게 됩니다.

종종 암의 근본 원인을 목표로 하고 신체의 치유 능력을 높이기 위해 고안된 기초 지원 전략은 방사선 치료(그리고 그 모든 중요한 부작용)를 위해 무시됩니다.

"관습적인 접근법은 '치유하기 위해 파괴'하는 논리를 따르는 것 같습니다, 그리고 저는 그것이 관습적인 암 치료 밖에서 실제로 어떤 자연식으로 발생하는 방법인지 모르겠습니다. 치유를 이루기 위해서는 치유가 여러분의 집중과 목표가 되어야 합니다. 치유하려면 치유해야 합니다."라고 네이선 굿이어(Nathan Goodyear) 박사는 2022년 인터뷰에서 설명했습니다.

컷 포이즌 번 모델 아래에서 암은 여전히 세계적으로 최고의 살인자로 남아 있습니다. 2040년까지 매년 2,950만 명의 새로운 암 환자가 발생하고 1,640만 명의 암 관련 사망자가 발생할 것으로 예상됩니다. 그러나, 암에 대한 방사선 치료가 사라질 수도 있음을 시사하는 일부 사람들과 함께, 그 흐름은 서서히 바뀌고 있습니다.

암을 위한 방사선: 배제 또는 축소에 초점을 맞춥니다

대학병원 세이드만 암 센터(University Hospitals Seidman Cancer Center)와 케이스 웨스턴 리저브 대학교(Case Western Reserve University)의 방사선 종양학 부책임자인 코리 스피어스(Corey Speers)는 STAT과의 인터뷰에서 많은 암 치료 사례에서 방사선이 누출되고 있을지도 모른다고 말했습니다.

"우리는 방사능 배제 또는 단계적 축소의 시대에 있습니다. 방사선은 아마도 우리가 가지고 있는 가장 정확하고 효과적인 암 치료법 중 하나일 것이기 때문에 항상 암 관리에 있어 중요한 역할을 할 것이지만, 이제는 환자 개개인에 따라 방사선이 필요 없는 상황도 있습니다."

사실은 방사선을 사용하여 환자에게 극심한 부작용을 일으키지 않고 암세포를 죽이는 것이 정확한 과학은 아니라는 것입니다. "치료의 강도를 줄이는 것이 장기적인 효과에 영향을 미칠 것인가에 대한 균형이 항상 문제였습니다. 사람들은 무엇을 시작해야 할지 몰라서 그들이 멈추어야 할 때까지 치료하기로 결정했습니다. 더 이상 참을 수 없을 때까지요."라고 베스 이스라엘 디코네스 메디컬 센터(Beth Israel Deconess Medical Center)의 방사선 종양학자인 에이브람 레트(Abram Recht)는 STAT에서 말했습니다.

하지만 이제 연구자들은 어떤 경우에 있어 방사선이 득보다 실이 많을 수도 있다는 것을 깨닫고 있습니다. 그리고 방사선을 암 치료에 완전히 배제하는 것이 치료의 결과를 바꾸지 않을 수도 있습니다.

레트는 "방사선의 이환율을 줄이기 위해 다양한 방법으로 노력해 온 오랜 역사도 있습니다. 사람들이 생각하는 가장 좋은 방법은 이환율을 전혀 주지 않는 것입니다."라고 말했습니다. 예를 들어, 림프종, 갑상선암 등과 관련된 특정 저위험 암 사례에서 치료에서 방사선을 제외하는 것은 생존율에 영향을 미치지 않았습니다.

필요하지 않다면 '받지 말아야' 합니다

방사선은 수술 후에 환자들에게 안전장치로 제공되는 경우가 많은데, 이는 남아있을지도 모르는 암세포를 발견하기 위한 것입니다. 하지만 최근에야 과학자들은 환자가 방사선을 받거나 받지 않거나 결과가 동일하다는 것을 보여주기 시작했습니다. 갑상선암의 위험도가 낮은 경우가 이에 해당되는 것으로 보입니다.

수술 후, "환자들이 일단 갑상선을 제거하면 방사성 요오드를 받는다는 것은 거의 기정사실입니다."라고 존스 홉킨스 의과대학(Johns Hopkins University School of Medicine)의 내분비학자 데이비드 쿠퍼(David Cooper)가 STAT에 말했습니다. "최근 사람들은 이것이 정말로 해야 할 일을 하는 것인지, 잠재적인 손해가 잠재적인 이익을 얻는데 가치가 있는지에 대해 궁금해하고 있습니다."

방사성 요오드는 갑상샘 세포와 갑상샘암 세포에 흡수되어 세포 사멸을 초래합니다. 하지만 뉴잉글랜드 매디컬 저널(New England Journal of Medicine)에 발표된 2022년 연구에서는 갑상선암 수술 후 방사성 요오드를 투여받은 사람과 그렇지 않은 사람 사이의 3년 뒤 결과에 차이가 없는 것으로 나타났습니다 즉, 다음과 같은 경우에는 방사선 치료를 받는 것이 소용이 없습니다.

"갑상선 절제술을 받고 있는 저위험 갑상선암 환자에서 방사성 요오드 사용이 수반되지 않은 후속 전략은 3년 시점에서의 기능적, 구조적, 생물학적 사건 발생과 관련해 방사성 요오드를 사용한 절제 전략에 비해 열등하지 않았습니다."

2012년, 과학자이자 종양학자인 소피 르불뢰(Sophie Leboulleux) 박사와 동료들은 "최소한의 방사성 요오드를 투여하면 치료가 개선될 것"이라고 언급하면서, 그 당시의 일반적인 방사선량보다 훨씬 적은 양의 방사선이 저위험 갑상선암을 관리할 수 있다는 연구를 진행했습니다.

이는 팀으로 하여금 2022년 뉴잉글랜드 저널 의학 연구(New England Journal of Medicine Study)를 수행하도록 이끌었습니다. 르불뢰 박사는 STAT에서 "저위험 갑상선암의 경우 우리는 그것이 필요하지 않을 수도 있다고 느꼈습니다. 그래서 우리는 방사성 요오드 치료가 유용한지 알아보기 위해 또 다른 연구를 하기로 결정했습니다."

그리고 그것은 실제로 그렇지 않다는 것이 드러났습니다. "방사선은 환자에게 또 하나의 걱정거리일 뿐입니다. 일단 여러분이 그것이 필요하지 않다는 것을 알게 되면, 저는 여러분이 그것을 받아야 한다고 생각하지 않습니다," 라고 그녀는 말했습니다.

방사선 치료는 암을 유발할 수 있습니다

방사선 치료는 자연적으로 독성이 있기 때문에 가능한 한 피해야 합니다. 그 부작용은 치료하는 신체 부위에 따라 달라집니다. 방사선 치료의 거의 일반적인 부작용인 피로와 함께 다음 중 하나를 경험할 수 있습니다.

방사선 치료가 제2의 암으로 발전할 위험도 있습니다. 방사선 노출은 백혈병으로 변할 수도 있는 골수암의 한 종류인 골수이형성증후군과 함께 대부분의 백혈병의 위험 요소입니다.

또한 방사선 치료는 이후 10년 또는 그 이상 발생하는 폐, 갑상선, 뼈, 췌장, 위, 간과 대장암을 포함하는 고형 종양의 위험을 증가시킵니다. 방사선 치료를 받은 52,613명의 환자를 대상으로 한 연구에서 일반 사람들에 비해 40년이 지난 후에도 두 번째 암에 걸릴 위험이 증가한 것으로 나타났습니다.

연구진은 방사선 종양학회지(Radiation Oncology Journal)에 "방사선치료는 고형암 관리에 있어 역할이 잘 정립되어 있기 때문에 양날의 칼로 여겨져 왔지만 안타깝게도 치료 후 수년이 지나면 암을 유발할 가능성이 높다"고 설명했습니다. 항암 요법 또한 두 번째 암 발생과 관련이 있습니다.

수잔 와디아 엘스(Susan Wadia-Ells) 박사는 재발된 전이성 유방암으로 여러 친구를 잃은 후 '유방암 퇴치: 유방암을 몸으로 들이지 않는 다섯 가지 간단한 단계(Busting Breast Cancer: Five Simple Steps to Keep Breast Cancer Out of Your Body)'를 쓰는 것에 영감을 받았습니다. 재발된 전이성 유방암은 초기에 '성공적으로 치료'되었다가 나중에 말기 또는 전이성 질환으로 돌아오는 암을 의미합니다.

신체를 방사선에 노출시키려면 분자 수소로 신체를 보호하는 것이 최선인데, 치료 전후 3일 동안 하루에 두 번 정도 복용하게 됩니다. 또한 치료 전후 며칠 동안 나이아신아마이드 50mg을 하루에 세 번, 메틸렌블루 50mg을 하루에 한 번 복용하는 것도 도움이 될 것입니다.

저선량 방사선 피폭만으로도 암 사망률이 증가합니다

방사선 치료를 완전히 제거하려는 노력은 암 환자들을 차후의 암으로부터 보호하기 위해 필요할 수 있습니다. 프랑스, 영국, 미국의 원자력 산업 종사자에 대한 한 조사 연구에 따르면 장기간에 걸쳐 저선량의 전리 방사선에 노출되어 암 사망 위험이 증가한 것으로 나타났습니다.

방사선 피폭량이 증가함에 따라 암의 상대적 비율이 선형적으로 증가하는 것으로 나타났으며, 각 작업자가 흡수하는 방사선 단위마다 고형암의 위험이 52% 증가했습니다. 저선량 방사선 피폭으로 인한 암 위험은 사실 과소평가될 수 있습니다. 연구에 따르면 다음과 같습니다.

"방사선 보호의 목적에서, 사람들은 종종 낮은 선량률 피폭이 일본의 원폭 생존자들이 경험한 높은 선량률 피폭보다 발암 위험이 덜하다고 생각합니다... 우리의 연구는 일반적으로 낮은 선량률로 방사선에 노출된 근로자들에게서 고형암의 단위 선량당 위험이 감소했다는 증거를 찾지 못했습니다."

암 치료가 사람을 죽이는 경우

애리조나주 스코츠데일에 있는 종합 암 클리닉인 브리오 메디칼(Brio-Medical)의 의료 책임자인 굿이어(Goodyear) 박사는 대부분의 암 환자들이 실제로는 암 때문에 죽는 것이 아니라 관습적인 종양학자들이 암을 치료하기 위해 사용하는 치료법 때문에 죽는다고 다음과 같이 설명했습니다.

"특히 최근 5년에서 10년 사이에 암과 관련된 이환율과 사망률의 90%가 이것이 확산되는 시점이라는 것을 문헌은 매우 분명하게 설명합니다." 다행스럽게도, 연구는 이러한 항암 요법과 방사선에 의한 전이 과정이 어떻게 일어나는지에 대한 좋은 이해를 제공했습니다.

자, 최대 허용치 화학 항암 요법을 살펴보겠습니다. 문헌은 이것에 대해 매우 명확하며 ... 이것에 어떻게 죽음에 기여하는지에 관한 메커니즘에 대해 설명합니다. 최대 허용치 화학 항암 요법은 실제로 암을 퍼뜨리는 메커니즘을 유도합니다. 유방암에서 최대 허용 항암 요법은 주요 종양을 감소시키지만 동시에 신체의 다른 먼 곳으로 전이되게 합니다.

따라서 그것이 암과 관련된 이환율과 사망률의 90%로 이어집니다. 그래서 종양을 치료하기 위해 관습적인 종양학에서 사용하고 있는 바로 그 치료법은 실제로 암과 관련된 이환율과 사망률의 90%를 초래하고 있습니다 ... 그것은 실책입니다.

저희를 찾아오시는 많은 사람들이 매우 놀랍니다. 그들은, '제가 왜 이 사실을 몰랐을까요? 수술이 전이를 일으킬 수 있다는 것을 왜 몰랐을까요? 방사능이 전이를 일으킬 수 있다는 것을 왜 몰랐을까요?'라고 묻습니다."

굿이어 박사는 암 치료를 위해 비타민 C를 단독으로 사용하고, 말라리아 치료제인 아르테수네이트와 발열 요법, 커큐민, 멜라토닌 그리고 겨우살이를 결합하여 사용합니다.

암 진단은 공황 상태로 이어질 수 있고 방사선과 항암 요법과 같은 독성 치료를 받아들이게 만들 수 있지만, 만약 여러분이 초중반 단계라면, 전체론적 치료를 먼저 해봐도 사실상 잃을 것이 없습니다.

전체론적 암 치료법을 이용할 수 있습니다

일단 관습적인 치료법들이 여러분의 면역 체계를 손상시키면, 그 병은 치료하기 매우 어려워집니다. 다른 치료법들이 실패하고 몸에 해를 끼친 후에 시도하는 것보다, 먼저 전체론적인 치료법들을 사용함으로써 여러분의 전면적인 차도의 가능성은 훨씬 더 커질 것입니다. 굿이어 박사는는 다음과 같이 덧붙입니다.

"전체론적 자연요법을 볼 때, 관습적인 의학을 포함한 많은 사람들이 우리가 그저 벽에 다트를 던지며 그것들이 얻어걸리는 요행을 바라고 있다고 여기고 있습니다.

하지만 실제로 우리는 유전체학, 후생유전체학, 전사체학, 대사체학, 면역 모듈학의 과학을 따르고 있습니다. 이것이 바로 지금 여기에 있는 의학의 미래입니다. 우리는 암 내 기능 장애에 대해 믿을 수 없을 정도로 세밀하고 자연적인 전체론적 또는 통합적 치료법을 사용하고 있습니다."

많은 사람들은 치료에 있어서 관습적인 컷 포이즌 번의 경로 이외에 다른 선택지가 있다는 것을 깨닫지 못합니다. 따라서 이러한 독성 치료법에 대한 의존도를 줄이기 위한 주요 의료 종사자들의 어떠한 움직임도 올바른 방향으로 나아가는 한 발자국입니다.

하지만, 몸이 나아지기 위해 방사선과 항암 요법에 노출될 필요가 없다는 것을 명심하는 것이 중요합니다. 그리고 그렇게 하는 것이 오히려 반대의 결과를 낳을 수도 있습니다.

필자는 여러분이 충분히 이른 단계의 암에 걸리면 대부분 치료가 가능하다고 믿습니다. 하지만 조기에 그것을 잡아야 하고, 전체론적인 치료에 대한 적절한 노하우가 있어야 합니다. 컷 포이즌 번 모델에서 벗어난 치료를 추구하는 박식한 통합 실무자들이 많이 있습니다.

굿이어 박사 외에도 나샤 윈터스(Nasha Winters) 박사는 암 치료를 전문으로 하는 자연병리 의사입니다. 그녀는 키토제닉 식단을 전략적 도구로 사용하며, 몸을 파괴하는 것이 아니라 몸을 치유하는 데 도움이 되도록 고안된 잘 알려지지 않은 다양한 전략들을 함께 사용합니다. 암에 걸린 경우 전체론적 치료를 하는 의사와 임상의 자문을 상의하여 치료법을 미세 조정하도록 할 수도 있습니다.