바이러스성 호흡기 감염을 억제하는 우스닉산

한눈에 보는 정보

• 우스닉산은 지의류의 대사산물이며 1844년에 처음 분리되었습니다. 우스닉산 유도체는 인플루엔자 바이러스 균주에 대한 활성을 입증했으며 발린으로 변형된 유도체는 감염된 동물에서 간 독성 없이 사망을 감소시켰습니다
• 우스닉산은 타미플루와 다른 항바이러스제처럼 내성 인플루엔자의 발병을 촉발하지 않았습니다. 타미플루는 독감 증상을 하루 미만 줄여줍니다
• 과학자들은 다음 시즌에 어떤 균주가 가장 독성이 강할지 예측해야 하고 정기적으로 예방 접종을 받는 사람들은 공기 중에 6배 이상 더 많은 바이러스를 배출하므로 독감 백신은 효과적이지 않습니다
• 비타민 D 최적화, 분무형 과산화수소, 아연 및 케르세틴 복용을 포함하여 독감을 예방하고 상부 호흡기 감염을 치료하는 데 도움이 되는 가정에서 사용할 수 있는 전략이 있습니다

Dr. Mercola

인플루엔자 바이러스는 돌연변이율이 높고 약물 내성이 생길 수 있습니다. 연구는 우스닉산(우스닌산) 유도체가 실험실 및 동물 모델에서 인플루엔자 바이러스의 번식을 효과적으로 억제할 수 있다는 것을 보여줍니다.

인플루엔자 바이러스는 독감으로 더 잘 알려진 전염성 호흡기 질환을 유발합니다. 이 바이러스는 코, 목 및 때때로 폐를 감염시켜 경증에서 중증에 이르는 질병을 유발합니다. 증상으로는 발열, 기침, 근육통 또는 전신 통증, 피로 및 인후통이 있습니다. 어린이는 독감 감염으로 구토와 설사를 경험할 수 있습니다.

인플루엔자 바이러스에는 A, B, C, D의 네 가지 유형이 있습니다. 인플루엔자D는 사람을 감염시키는 것으로 알려져 있지 않지만, 소에서 질병을 일으킵니다. 인플루엔자 A, B, C는 사람을 감염시킵니다.

인플루엔자 A는 팬데믹(대유행)을 일으키는 것으로 알려진 유일한 유형입니다. 인플루엔자 A와 B는 유행병(에피데믹)을 일으킬 수 있고, 인플루엔자 C는 일반적으로 가벼운 질병을 유발합니다.

인플루엔자 A와 B는 대부분의 인간 독감 질병을 유발하며 각각은 유전자 염기서열에 따라 분류 및 하위 분류됩니다. 매년 전문가들은 미국에서 예상되는 바이러스 변종을 추정하여 독감 백신과 일치시키려고 시도합니다.

미국 질병통제예방센터(CDC)는 2020년부터 2021년까지 독감 시즌 동안 감염이 거의 없었음에도 불구하고, 인구의 3~11%가 매 시즌 증후성 독감 질환을 가지고 있을 것으로 추정하고 있습니다. 그러나 일반적으로 인구의 최대 20%가 무증상 또는 증상이 있는 질병에 걸릴 수 있습니다. 독감으로 인한 사망자 수는 독감 시즌에 따라 2010년부터 2020년까지 연간 12,000명에서 61,000명 사이였습니다.

인플루엔자 바이러스는 매년 수백만 명의 사람들에게 영향을 미칠 수 있기 때문에 과학자들은 질병의 부담을 줄이기 위해 효과적이고 안전한 항바이러스 치료법을 개발하려고 노력해 왔습니다. 그러나 아래에서 논의하는 것처럼 이 노력의 결과는 약속에 부응하지 못했습니다.

우스닉산은 내성을 자극하지 않고 독감 바이러스를 억제하는 데 도움이 됩니다

우스닉산은 1844년에 처음 분리되었으며 그 이후로 상업적으로 이용 가능한 몇 안 되는 이끼 대사산물 중 하나로 광범위하게 연구되었습니다. 이끼는 많은 국가에서 민간요법에 포함되어 있습니다. 뉴질랜드에서 이끼의 생물학적 활성에 대한 초기 연구를 통해 우스닉산은 '주요 항균성, 세포독성 및 항바이러스 성분'으로 확인되었습니다.

그 결과, 이것은 H1N1 대유행 인플루엔자 바이러스에 대한 우스닉산 및 그 유도체(파생물)에 대한 연구로 이어졌습니다. 우스닉산의 이성질체와 유도체들을 실험했고, 결과는 유도체들이 인플루엔자 바이러스에 대항하는 용도로 고려되어야 한다는 것을 시사했습니다.

우스닉산은 또한 치명적인 인플루엔자 A 바이러스에 대해 테스트되었으며 연구원들은 칼콘으로 화합물을 변형하여 활성을 높일 수 있음을 발견했습니다. 중요한 플라보노이드 부류인 칼콘은 과학자들이 유도체를 만드는 데 사용되었고 또한,

"... 약리학적 활성을 개선하고, 주요 후보의 약물 동력학을 최적화하기 위해 또는 특정 부작용을 동시에 감소시키면서 특정 수용체 또는 효소에 대한 선택성을 얻습니다."

칼콘으로 변형된 우스닉산 유도체는 실험실과 동물 모델에서 인플루엔자 바이러스에 대한 생물학적 활성을 입증했습니다. 연구원들은 광범위한 바이러스 균주를 테스트했으며 결과는 이러한 균주에 대한 활성을 보여주었습니다.

또한 발린으로 변형된 한 화합물은 감염된 동물의 사망 수를 줄이는 능력을 보여주었으며 내성 인플루엔자 균주의 발병을 유발하지 않았습니다. 연구원들은 이 변형이 항바이러스 특성을 증가시키고 간 조직에 대한 독성 가능성을 감소시켰다고 결론지었습니다.

간독성은 우스닉산을 사용할 때 중요한 고려 사항입니다. 2000년부터 2017년까지의 특허 검토에 따르면 간 독성으로 인해 사용 신청이 철회되었습니다. 동물 연구 결과에 따르면 부상의 메커니즘은 산화적 인산화, 산화 스트레스 증가 및 글루타치온(글루타티온) 고갈입니다.

항미생물제 내성은 현대 의학에 있어 중대한 도전이며, 인플루엔자 바이러스 또한 변이를 일으켜 항바이러스제에 내성을 가질 수 있습니다.

연구에 따르면 일부 우스닉산 유도체는 독감과의 싸움에서 여러 문제를 해결합니다. 즉, 인플루엔자에 효과적이며 내성 균주의 발생을 촉진하지 않고 간독성이 낮습니다.

우스닉산이란?

우스닉산(우스닌산, 우슨산)는 연구원들이 항바이러스, 항염, 항산화, 항진균 및 항종양 활성을 갖는 것으로 밝혀진 다양한 이끼 종에 의해 독점적으로 생성되는 2차 대사산물입니다.

2차 대사 산물은 유기체가 생성하는 유기 분자로, 번식, 성장 또는 발달에 중요하지 않지만, 선택적인 혜택을 제공합니다. 예를 들어, 2차 대사 산물은 경쟁 유기체의 성장을 늦출 수 있고 균류의 2차 대사 산물은 페니실린과 같은 항생제를 생산합니다.

우스닉산은 강력한 항균성을 가지고 있어 치약, 구강청결제, 데오도란트, 보습 크림에 사용됩니다. 화장품의 방부제로도 사용됩니다. 항균 특성에는 의료 기기에서 황색 포도구균 생물막 형성을 억제하고 잠재적으로 다른 그람 양성 유기체도 억제하는 능력이 포함됩니다.

우스닉산은 체중 감량 효과로 광고되었지만, 판매되는 보충제는 심각한 간독성과 관련이 있습니다. 국소 사용은 알레르기 반응이나 국소 자극을 유발할 수도 있습니다. 연구에 따르면 이 화합물은 항초식동물 및 항곤충 특성을 포함한 환경적 효과가 있습니다.

연구는 타미플루와 같은 독감 약물의 가치와 안전성에 의문을 제기합니다

타미플루(오셀타미비르) 및 리렌자(자나미비르)와 같은 항바이러스 독감 약물은 심각한 부작용과 입증되지 않은 혜택의 위험에도 불구하고 독감 치료를 위해 주류 의학이 주로 선택하는 옵션입니다. 사실, 이 약들은 미국을 비롯한 많은 나라에서 계절성 및 유행성 인플루엔자를 치료하고 예방하기 위해 비축되어 있었습니다.

2010년 세계보건기구(WHO)는 타미플루를 '필수' 의약품으로 분류하기도 했습니다. 2014년 조지아 대학(University of Georgia) 공중 보건 대학의 마크 이벨(Mark H. Ebell) 박사는 BMJ에 타미플루를 둘러싼 사건을 '다중 체계 실패'라고 부르는 사설을 게재했습니다. 이는 CDC, WHO 및 EMA의 결정을 기반으로 하며 사용 가능한 데이터의 제한 및 출판 실패가 포함되었습니다.

그 후 코크란 리뷰(Cochrane review)는 옥스퍼드대학 증거기반의학센터(Oxford Center for Evidence Based Medicine)의 교수인 톰 제퍼슨(Tom Jefferson)이 주도했습니다. 제퍼슨 교수와 그의 팀은 미공개 규제 데이터만을 기반으로 한 유일한 코크란 리뷰를 발표했습니다. 결국 검토 결과 타미플루가 인플루엔자 바이러스로 인한 증상 지속시간을 하루 미만 단축시킨 것으로 나타났습니다.

데이터 획득을 위한 노력은 결과만큼이나 놀라웠습니다. BMJ에 실린 후기 사설에서 이벨 박사는 이 수십억 달러짜리 실패에서 배운 몇 가지 교훈을 간략하게 설명합니다.

이러한 교훈에는 사용 가능한 모든 데이터가 공개되고 독립적인 재분석이 가능해야 할 필요성이 포함되었습니다. 그는 약물 비축에 지출된 돈은 최소한의 효과만 있을 뿐이며 다른 공중 보건 우선사항에 더 잘 사용될 수 있다고 덧붙였습니다.

독감 백신은 효과가 없고 바이러스 배출을 증가시킵니다

2019~2020년 독감 시즌 동안 CDC는 생후 6개월 이후인 사람들의 51.8%가 독감 예방 접종을 받았다고 보고했으며 이는 이전 시즌보다 3.1% 증가한 수치입니다. CDC의 중간 추정치에 따르면 의학적 주의가 필요한 급성 호흡기 질환과 관련된 감염에 대한 2018~2019년 독감 백신의 전체적인 조정 효과는 47%였습니다.

2019~2020년 독감 백신에 대한 동일한 통계에 따르면 효과는 45%로 나타났습니다. 그러나 달리 말하면, 독감 백신은 백신이 쓰인 반 이상의 경우, 어떤 보호도 제공하지 못했습니다.

중증 독감에 가장 취약한 50세 이상 성인의 경우 2018~2019년 백신의 모든 인플루엔자에 대한 효과율은 24%에 불과했고 가장 독성이 강한A형 인플루엔자에 대해서는 8%에 불과했습니다.

2019~2020년 독감 백신의 효과는 50세 이상에서 더 높았지만, 18~49세 성인에서는25%로 떨어졌습니다. 백신에는 3~4개의A형 또는 B형 균주가 있습니다. 해당 균주가 특정 독감 시즌 동안 순환하는 바이러스와 완벽하게 일치하더라도 다른 많은 호흡기 감염을 예방하지는 못합니다.

성과가 좋지 않을 뿐만 아니라 일상적인 예방 접종을 받은 사람들은 공기 중으로 6.3배 더 많은 인플루엔자 바이러스를 배출합니다.

메릴랜드 대학(University of Maryland)의 연구에서 연구원들은 반복적인 예방 접종이 각 호흡과 함께 방출되는 바이러스의 양을 증가시키는 것으로 나타났습니다.

“내쉬는 호흡으로 흘러나가는 인플루엔자 바이러스의 양과 전염성에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 이것은 공기 중 인플루엔자 전염의 중요성에 대한 불확실성에 기여합니다. 우리는 재채기가 드물고 중요하지 않으며, 인플루엔자 바이러스 에어로졸화에 기침이 필요하지 않다는 것을 보여줍니다."

재채기나 기침을 하지 않는 사람도 잠재적으로 인플루엔자 바이러스를 다른 사람에게 전염시킬 수 있기 때문에 이 사실은 중요합니다. 또한 최근에 약독화 인플루엔자 생백신(LAIV)을 맞은 사람도 잠재적으로 바이러스를 적극적으로 배출하고 전염시킬 수 있습니다.

매년 독감 백신을 접종하는 것이 인플루엔자를 퇴치하는 좋은 방법임을 시사하는 증거는 거의 없습니다.

바이러스 감염 위험을 줄이기 위한 가정에서의 전략

인플루엔자 바이러스를 예방하고 감염된 경우 치료하기 위해 가정에서 사용할 수 있는 전략이 있습니다.

비타민 D 수치를 최적화하는 것은 독감뿐 아니라 코로나19로부터 보호하는 데 도움이 됩니다. 연구에서는 2017년 25건의 무작위 대조 시험에 대한 과학적 검토를 포함하여 호흡기 감염 예방에 있어 비타민 D의 실적을 반복적으로 입증했습니다.

“비타민 D 보충제는 안전했고 전반적으로 급성 호흡기 감염을 예방했습니다. 비타민 D가 매우 결핍되었던 환자와 일시 투여를 받지 않은 환자가 가장 큰 혜택을 경험했습니다.”

이전에 논의한 바와 같이 분무형 과산화수소가 급성 상기도 감염을 치료하는 가장 안전하고 효과적인 방법이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

필자는 2020년 4월에 뉴스레터에 처음 이 내용을 썼고, 그 이후로 중병에 걸려 사용했던 친구와 지인들로부터 감동적인 후기를 받았습니다. 기사 링크에서 디트로이트 바로 외곽에 진료소가 있는 데이비드 브라운슈타인(David Brownstein) 박사와의 인터뷰를 볼 수 있습니다.

인터뷰 당시 그는 분무된 과산화수소로 100명 이상의 환자를 성공적으로 치료했으며 환자 한 명이 입원했고, 사망은 없었습니다. 치료는 일반적으로 몇 시간 내에 증상을 개선합니다.

호흡기 감염의 첫 징후가 있을 때 분무된 과산화수소를 사용하는 것 외에도 필자는 폐 조직 외부에서 바이러스와 싸우는 데 도움이 되도록 케르세틴(퀘르세틴)과 아연을 복용하기 시작할 것입니다. 케르세틴과 아연 복용을 일찍 시작할수록 질병의 후기에 바이러스 복제를 억제하는 데 효과가 없기 때문에 더 효과적입니다.

핵심은 독감 시즌이 오기 전에 필요한 모든 것을 준비하는 것입니다. 약간의 예방은 항상 수많은 치료보다 가치가 있습니다.